智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: RichZhu
打印 上一主题 下一主题

漫谈现场与网络扑克的差异

  [复制链接]
111#
SUIM 发表于 2011-12-28 13:07:04 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 SUIM 于 2011-12-28 13:21 编辑
RichZhu 发表于 2011-12-21 08:51
欢迎冒泡。有段时间没见了,还真有点想你


不好意思。工作忙了点儿,又接了稿约,还有四个月就要交卷,有心无力吶。。
期待下文。。。
大家新年好!
112#
清都山水郎 发表于 2011-12-28 14:51:22 来自手机 | 只看该作者
RichZhu 发表于 2011-12-28 05:46
我第一次上牌桌至少在这一点上比这位好。我只看一样就学会了,因为check的手势跟平时朋友吃饭对方给你倒 ...

lol,这个定位好。去年我代表智游城打嘉年华,过牌时,有人一根手指敲桌,有人两根,有人四根,我还想是不是根据位置关系强制用几根手指。
113#
清都山水郎 发表于 2011-12-28 14:55:36 来自手机 | 只看该作者
伟大的墙 发表于 2011-12-28 06:36
说道这我想介绍一下许冰,还是徐冰,后者于冰,他的英文名字叫bing
是卡尔家里人们的老朋友,是中国人, ...

还是BR问题吧?
如果是1分/2分,墙兄肯定不会放过他
114#
 楼主| RichZhu 发表于 2011-12-28 15:32:09 | 只看该作者
本帖最后由 RichZhu 于 2011-12-28 15:55 编辑
skizzik 发表于 2011-12-28 12:34
某人得意洋洋的在微博上写了这样一手牌,标题叫做“AA的瘦价值”

我回了半天,解释说这牌不叫thin value ...


客客,我之所以把这个即兴写到这篇我构思很久的帖子,就是觉得这种“小事”还是应该提的,因为这类小事涉及到很多东西。

先说thin value的问题:我能理解你说它不是thin value,也能理解加勒比海说它不是thin value,同时我也不觉得写博客的这位朋友(为讨论方便,称之为J)称之为thin value不可接受。何为thin value?就是这个下注的value 比较thin,呵呵,这个好像是废话。我们大家都知道AA有很大机会是领先的,但是不是一定不是thin value呢?不一定。举个例子,在梭哈上你的四张明牌都是A,你有99.9%以上的机会赢,但你能下注吗?不能。这个下注连thin value都没有,是个纯粹的-ev,因为没有牌能跟你,只有同花顺能反加你。当然,德扑跟梭哈有区别,道理是一样的,举梭哈的例子只是为了把概念明朗化。

回到这手牌,我们没有过多的信息,只知道这个牌局偏紧,并不知道J的对手的阅读能力如何,打牌习惯如何?这手牌J连打三枪,如果他的对手基本排除AK,JJ-之类的,也就是说可以把他的牌定位在AA/KK/QQ/AQ/KQ,那这个下注的value 确实是比较thin了,因为他还确实面临对手可能的c/r。你分析的“绝大部分”只能说明整体上说是这样,但对于有特定倾向的牌手,其慢打的%差别非常打,我们并不知道这个牌手是不是属于一小撮打牌特别“阴”的那一类。你可能认为这是小概率事件,不需要特别考虑,但如果J的对手确实属于这一类,而J跟他同桌打牌知道这一点,J在河牌认为自己下注属于thin value就不是什么大逆不道的事了。

同样这个桌子,同样这手牌,加勒比海打可能AT/JJ算thin value,有人打可能97算thin value,也有人打QJ算thin value,如果再考虑到对手的因素,AA下注不是没有可能被合理认为是thin value的。

问题的关键是,我们知道多数情况下这不是thin value,但我们不能因此说对方称之为thin vlaue是错的。

但这还不是我写前面帖子的主要原因。主要原因是J在微博上简单的一句话被误解。那句“但我不可能知道对手的牌啊!”明显不是在表达“我不知道对手确切的两张牌是什么”,读过他帖子的不会有人认为他连"range"这个概念都没有,但却因此被人拿来当笑柄攻击。我们在网上经常会打出些表达不准确的话,如果在讨论中抓这样的小辫子,讨论就不是用来沟通,而是用来寻开心,找晦气的了。

写这么长的回复其实也不是针对你本人的,只是觉得这个现象值得讨论。希望不要出现一个“网络沟通与现场沟通的差异”这样的帖中帖。
115#
 楼主| RichZhu 发表于 2011-12-28 15:41:03 | 只看该作者
伟大的墙 发表于 2011-12-28 06:36
说道这我想介绍一下许冰,还是徐冰,后者于冰,他的英文名字叫bing
是卡尔家里人们的老朋友,是中国人, ...

也许这位大高在2-5上打不过你,这点完全可能。但是在对付这条鱼上,他比你们打得好。

其实一个级别A比B打得好,并不自动转换在另一个级别或另一个对手群A比B也好。远的不说,就说本城一位卫星赛的专家,以4.4R为主,今年已经拿了40多张1000刀的门票,我不知道谁能做到这样的赢率,反正我做不到。
116#
skizzik 发表于 2011-12-28 18:41:02 | 只看该作者
RichZhu 发表于 2011-12-28 15:32
客客,我之所以把这个即兴写到这篇我构思很久的帖子,就是觉得这种“小事”还是应该提的,因为这类小事涉 ...

可能我批评别人的牌谱的过程,往往风格比较尖锐。

但是个人觉得有价值的批评往往都是尖锐的。

那些温吞水式的、不着重点无可无不可的、还顾及着被批评者的体面遮遮掩掩话说一半的、或者花团锦簇光说漂亮话的,那还有什么阅读价值呢?

这又不是黄色论坛,大家犯不着都回复“楼主的帖子太好了,楼主辛苦了,好人一生平安”什么的吧?
117#
Mirabelle 发表于 2011-12-28 19:00:51 | 只看该作者
楼主的帖子太好了,楼主辛苦了,好人一生平安
118#
flyinglion 发表于 2011-12-28 19:42:17 | 只看该作者
图挂了,先不下了,楼主有空补一下吧。
119#
flylan 发表于 2011-12-28 22:48:23 | 只看该作者
楼主的帖子太好了,楼主辛苦了,好人一生平安
120#
pokerbean 发表于 2011-12-29 00:15:19 | 只看该作者
记得有人,好象还不止一人次,曾说过类似“我还以为我在BLUFF,谁知是THIN VALUE”的话,虽然是在半开玩笑的语气下说的,但也说明“多薄算够薄,多薄算太薄”的界定是灰色的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-5-18 23:57 , Processed in 0.067375 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部