【刊首语】

大注意味着极端

本期责编：Luckypanda

下注尺寸，是我们判断对手牌力的一个重要依据。lililili11认为，大注往往意味着极端。牌力不是极其强，就是极其弱，靠摊牌无法取胜，才下大注赶人。因此，我们可以靠观察对手的下注尺寸，去帮助读牌。

墙的《走近奥马哈》系列，本章内容是详细解释奥马哈各种起手牌的选择，对新手应该帮助很大。

Howard接着写他的德州扑克要素系列，已经进行到第39篇了，本章主要阐述如何去针对性的打很松的对手。

Rich的《我的2016WSOP》系列，也来到了第7篇，这篇是回顾他在10K Razz终桌上的经历和牌例，文内有很多对知名牌手们的介绍。

而吹牛兄这期的文章主要是讲述怎么利用对手树立或保卫个人形象的言谈去捕捉更多的信息。

Monox的《牌手的自我修行之奥马哈篇》系列仍在继续，从本期开始，他将采用自问自答的形式，去带出一些自己平时学习奥马哈的研究和感悟。

目录

【刊首语】    责编： Luckypanda

【新闻汇总】    维托

【扑海寻航】
大注意味着极端     lililili11
牌手的自我修行之奥马哈篇（六）     monox

【扑海论道】
走近奥马哈（八）: 各起手牌     伟大的墙
德州扑克要素之三十九：太松的对     Howard

【扑士疆场】
我的2016 WSOP之旅（七）     Rich Zhu

【扑闲絮语】
老牛在牌桌上----听其言之三     吹牛无罪

点击打开大发官网查看更多信息

新闻汇总

维托/整理

2017年澳洲百万赛于1月11日-30日在墨尔本皇冠赌场举行，今年的赛事受到热捧，参赛人数接近创办20年来历史高点。26项赛事吸引了7049人次参赛，相比去年的6370人增加了11%，相比2015年则是增加了28%，总奖池达到了20,595,525美元。获得开门红的是台湾牌手James Chen，在1月18日结束的2.5万澳元买入豪客赛上他率先夺冠，收入86万澳元。该赛事共吸引了133次买入，是澳洲百万赛豪客赛参赛人数之最。1月28日10万澳元买入挑战赛的最终单挑中，Mike Watson和Nick Petrangelo鏖战数小时，最后Petrangelo用两对抓对手Watson的全下诈唬夺冠，收入666,311美元。主赛事冠军Shurane Vijayaram更是书写传奇，他在主赛开赛前参加了130澳元买入的可重购卫星赛，拿到了主赛事门票，而在一周之后他在725人次参加的主赛事上夺冠，收入160万澳元(1,209,760美元)，这是他的第一个现场比赛成绩。

1月19日2017年APT启航赛主赛在马尼拉结束，历经五天鏖战，日本职业吉他手Takumi Samejima终获冠军，他在最后一回合凭借河牌达成顺子力压对手胜出，斩获冠军奖杯、冠军戒指以及38,020美元。

1月23日，英国选手Arron Fletcher在2017 WSOP国际巡回赛马拉喀什站主赛事夺冠，赢得奖金140万MAD（摩洛哥迪拉姆，折合140,224万美元），他在单挑中击败的是西班牙选手Fedro Rodero（91万MAD），得到第9名的是两年前的冠军Ricardo Manquant（15.3万MAD）。

1月25日，Michael Graffeo在赛米诺滚石赌场的WPT深筹码1100美元买入主赛上获胜，收入290,687美元。在决赛桌上有Loni Harwood和Aaron Massey等一众高手，赛事保证金为100万美元，1509名参赛选手让奖池轻松突破保证金。

1月27日，Grant Hinkle拿到了个人2017年的第一个现场比赛成绩，他在1675美元买入的WSOP巡回赛查克图站主赛上夺冠，收入可观的375,427美元。这也是他职业生涯第二高的现场奖金。

1月30日，2017年扑克之星TCOOP主赛事尘埃落定，1000美元买入的主赛事共有3583人次参加。在6小时44分钟之后，来自哥斯达黎加的maxv2将最初的投入翻了489倍–他的冠军为他带来了489,075.72美元，平均每个小时赚到7.2万美元。

1月31日，扑克之星伦敦扑克嘉年华990英镑买入主赛事结束，最终夺冠的是本土选手Rehman Kassam，他和另外两位牌手瓜分了824,112英镑总奖池中的最大份额，赛事吸引了创纪录的944人参赛。

1月31日，娱乐玩家Neil Patel在WSOP巡回赛Tunica站主赛事夺冠后，将1675美元报名费变成了192,152美元。这也是他第一笔超过6000美元的奖金。

2月3日晚上，Daniel Weinman在自己的29岁生日拿到了自己的第一个WPT冠军。在1312人的庞大参赛阵容中他成为最大的赢家，收入89万美元。

2月6日，第11届格罗斯旺英国扑克锦标赛在伦敦举行，华裔玩家Michael Zhang夺冠，收入11.3万英镑，赛事有435人参加。

2月10日，2017年小龙杯赛冠军产生，来自中国台湾的陈丰文成为602位选手中最大的赢家，收入91.5万港元（117,940美元）的奖金。

1月20日，1983 WSOP主赛事冠军Tom McEvoy在eBay出售自己的主赛事金手链，一同被打包出售的还有扑克书籍、扑克之星职业队队标等私人物品，总价13,500美元。2月初Max Pescatori在eBay拍卖他在2015年赢得的一条WSOP金手链，并表示会将拍卖所得全部捐赠给慈善机构，用来帮助意大利中部小镇Amatrice的震后重建工作。

1月下旬，2017年第48届WSOP最终赛程公布，5月30日至7月17日期间，Rio酒店将举办74场金手链赛事，今年的线上手链赛事增加到了三项。而WSOP欧洲赛（WSOPE）将在捷克的国王赌场举行，其中包括111,111美元买入的一滴水慈善赛，而主持WSOP多年的Nolan Dalla可能会最后一次为WSOP工作。

今年5月28日至31日期间，ARIA娱乐场将举办第三届超级碗豪客赛，2月2日开售的参赛席位当天售罄，总共50个参赛席位中的35个被抢购一空（另外15个是ARIA预留的），事实上总共有54人支付了订金，ARIA不得不从中随机选择35人。

1月30日对参加人机对战的玩家而言又是失败的一天，不过好消息是终于结束了。在12万手牌之后，Carnegie Mellon(卡耐基梅隆)大学研制的人工智能Libratus在和人类玩家的对局中赢得了1,776,250筹码，也就是1.7万个大盲，在200大盲的单挑中是接近90个买入，人工智能平均每100手牌盈利14个大盲，可谓完全碾压。

曾经名噪一时的扑克金童Tom “durrrr” Dwan过去几年一直保持沉寂，在世界各地的高额局默默征战，关于他的流言也是多种多样。而在1月末Dan “jungleman” Cates称Dwan会在今年继续他们的挑战赛，而Dwan的推特帐号在两年之后也终于发声，他的上一次推特发布日期在2015年5月。

2013年9月，英国传奇玩家Chris Moorman成为了首个线上锦标赛总奖金记录超过1000万美元的选手，近四年后的2017年2月8日，Bryan Paris也达到了此成就。

很多人在质疑Bilzerian对外宣称的事实–Bilzerian称自己通过打牌赢的钱来支持自己的奢侈生活。Dolg Polk并不认为这位网红的钱来自于扑克。他认为“Dan Bilzerian活在谎言里”。

Joe “JoeIngram1” Ingram是扑克圈的“赌约达人”，他参与过的赌约包括：一个月内打60万手牌、一天内打5万手牌（同时还要实现赢利），以及10周内打到扑克之星SNE等等。而在2月3日，他又完成了另一个不可思议的挑战：11天写完并出版一本4万字的书籍。

2月初，口袋5排行榜上乌拉圭人Fabrizio ‘SixthSenSe19’ Gonzalez的垄断终于被瑞典牌手‘lena900′打破，后者凭借年初以来的强势表现重返榜首。

去年线上高额桌巨星Phil “OMGClayAiken” Galfond在接受 Pokernews.com的采访时说，在高额桌对局中Samuel Touil向他借了25万美元，但是大部分没有归还。不过在2月3日Galfond发推说对方已经全额偿还了款项。

2月4日，第8届瑞典扑克奖颁奖完毕，Simon “C Darwin2” Mattsson同时斩获2016年年度玩家奖和年度成就奖。此前拿到年度玩家奖的有线上高额桌传奇玩家Viktor “Isildur1” Blom和2014 WSOP主赛事冠军Martin Jacobson。

根据澳门政府提供的数据，在2017年1月，澳门当地的博彩业收入同比提升了3个百分点，达到了24亿美元。

纽约和宾夕法尼亚州都有可能成为2013年以来美国首个合法化线上扑克的州。年初以来，纽约州参议员John Banacic和众议员Gary Pretlow先后在参议院和众议院提出了两个几乎完全一样的扑克法案，分别是S03898和A05250，如果一切顺利，扑克将和每日梦幻体育一样在纽约被定为技巧性游戏。

2014年6月推出以来，REG（Raising for Effective Giving）总共筹集了230万美元善款，其中的1,462,450美元在2016年被捐给了慈善组织。

【扑海寻航】

大注意味着极端

lililili11/文

任何下注都包含三种目的：价值、诈唬、死钱。大注也不例外。

但是大注跟普通下注的差别在于，大注虽然也包含这三种可能，但是每一种可能中的range都很窄很极端。意识到这点，就为“精确读牌”提供了可能。

为什么普通注的range就没那么极端，而大注的range就那么极端呢？

这是由赔率决定的——每一个注的投入都是为了赚钱，只有足够高的回报，才可以进行足够大的投入，而足够高的回报，就意味着牌力足够极端。

1. 如果下注的目的是为了价值。底牌没那么大，却打那么大的注，那么就只有比他更大的牌才会跟，更小的牌都盖掉了，这样就无法达成目的。所以，非极端的牌，无法做大的价值下注，只有极端的牌才会做大的价值下注。

2. 如果下注的目的是为了诈唬。没有摊牌价值的牌才会诈唬，所以诈唬本身就是极端，无论下注量是大是小。所以，以诈唬为目的大注，也是极端。

3. 如果下注的目的是为了死钱。这种一般都是觉得自己有足够多的时候领先，但是又不想看flop或者不想看下一张公共牌，所以想要立刻拿下底池的。如果领先的可能性不大，也就不敢打这么大的注，因为注码打得这么大，损失得太频繁的话，就超过了拿下底池死钱的收益，得不偿失。

4. 还有一种情况，就是想要构造合适的spr，以便翻牌后行动的——这个就更简单了，每种spr只对应有限的几手牌。

下面每种情况都举一手牌例。

1. 有效筹码100bb，对手在co开牌3bb，hero在bb拿KJo跟，flop KQ3r，转牌J，河牌blank。对手在flop打了满pot，我犹豫了一下，想放弃，又舍不得顶对，又觉得可能中两对三条来反超对手，于是就跟了，转牌中了两对舍不得走，又支付了对手2/3pot，以及河牌2/3pot。

本来如果是对于一般的range，手里拿着一个对子，想着两对三条反超，是没问题的，但是对于一个极端的range，两对三条不仅不会让hero反超，反而会成为让hero爬不出来的棺材。在当时的环境里面，AA/AK会打满pot的可能性没那么大，所以对手更可能是两对、三条，而如果对手是两对三条，我虽然拿着个顶对，其实是drawing dead了。所以这里的KJ只是一手抓诈唬的牌，没有反超余地。如果判断出对手没有那么多诈唬，就应该直接扔掉，通过盖牌剥削对手。

2. 有效筹码10bb，对手在btn开牌 3bb，hero在bb拿JJ 3bet到10bb，对手跟，翻牌567r，都过，转牌草花6，有草花听牌，hero打12bb，对手raise到60bb，后手30bb。

这里很明显是急着赶人，如果是要价值下注的话，后手只留30bb，是想直接在turn上把价值给打了吗？明三以上牌力没必要急成这样，所以很假。

3. 六人桌，有效筹码100bb，对手在utg开牌，我在mp拿44跟，flop Q74双色，对手打了个150%pot的overbet，我犹豫了，我在这里raise岂不是很暴露牌力？而且对手打这么大，会不会是set啦？我raise，除了set还有什么牌会跟？更关键的是，对手什么牌打这么大？为什么打这么大？

就是因为超pot太明显了，set因为太强了，不怕被任何对子超越，就算被听到花、顺，也不至于怕成这样，有redraw，不至于急匆匆暴露牌力就想收个锅。一般来说set都会想要尽量多吸一点筹码，所以对手不太可能是set。诈唬有没有可能呢？有。保护有没有可能呢？怕看到后面的牌嘛，一对牌型最怕这个了。所以这里我的底set应该是大的。

至于raise暴露牌力的问题，对手的同花听牌或者超对都很难直接断定我是set从而立刻盖掉。相反，如果只跟，后面出花出顺，都会kill action，而且使得我的牌的处境变得尴尬。

4. AA不想在SPR太深的情况下打牌；3bet、4bet大战中，AK在没位置的时候不太想看到翻牌；中等口袋对不希望在spr比较尴尬的情况下打翻牌后——这些都会导致选手采取不同的size。size暴露了，意图就暴露了。意图暴露了，底牌就暴露了。

【扑海寻航】

牌手的自我修行之奥马哈篇（六）

monox/文

这篇开始，更多的是一种探索性的自我学习，形式上多会采用自问自答的形式，对有些问题的答案可能并不令人满意,如果有更好的观点，欢迎另行交流。?

打牌的人，总会不屑别人把打牌看成一种gambling，因为，不得不承认，从某种意义上来说，打牌确实是一种gambling。（简称G）

到底什么是gambling?

广义上，任何短时间内结果具有随机性的，并不以技术为唯一决定性的“游戏”都是G。从这一层看来，比如麻将，斗地主等自不用说，比如石头剪子布，比如炒股票，比如买彩票，比如买保险，这些似乎都逃不出这个范畴。

狭义上，任何从短期内结果具有随机性，但长期上期望值（EV）为负的游戏，才是G。这样看来，传统casino游戏，彩票，这些都是G。扑克，由于技术的差异，有一个相对的概念，一个对局，技术明显好的可能输了钱，但对他来说这不是G，更适合用“投资”来形容。而对于技术差的鱼，显然打牌也是G。

所以，如果要细究什么叫A的技术比B 好，那么可以用A是否对B有优势来具体化。这一篇就想围绕这个“优势”（edge）来探讨一下。

一个假命题是：如果A对B有优势，且B对C有优势，则A对C有优势。

反例如下：假设A是一个玩石头剪子布永远出石头的，B永远出剪刀，C永远出布的话，这个例子很无脑，不继续往下说了...

再举一个扑克的例子：

A是一个疯狂bluffer，诈唬80%以上的missing river，B是一个nit，只有拿坚果才跟注/加注一个大的下注，C是一个calling station，跟注80%以上的river bet（如果他跟了turn）。

A遇到B的时候，大多数时候赢一个中锅（turn pot），很少输一个大锅（river bluff），总体而言赢得多；B遇到C的时候，value bet总是被买单，也很少bluff，赢很多；但A如果遇到C，会死得很惨...

这个结论能启发我们什么？

优势是一个相对的概念。而且很多时候，是针对某一个玩家对另一个玩家而言。

有没有“绝对”意义上的优势？有，比如，一个公认的世界级玩家（Phil Ivey) 玩10,000手牌以后输给某一个刚玩了两个月的新手的概率是几乎为零。

所以，绝对意义上的优势，更接近我们平时所理解的“某人比某某人打得好”这样的陈述。

GTO 和优势的关系？

GTO是一种平衡的打法，它的目的是让你没有办法对它产生优势。它实现的方式类似这样：

比如你在PLO河牌后面行动，你会为所有的价值下注，但你只会诈唬50%的情况，这时候，你会下注pot，因为，站在对手的角度，无论他跟注还是弃牌，他的EV是一样的，这等于取消了任何对手的选择权，也就是任何可以取得优势的方法。

如果所有人都采用GTO 怎么办？

如果大家都GTO，显然没有人对其他人有优势，长期下来，大家都输抽水。

但这从现实中实现很难，一是因为不是所有人都利用数据打牌，再是因为很多更早的街的决策很难达到GTO，因为计算量比较大，机器可以精确的完成 ，而人只能做一个经验结合简单计算的判断。(不得不说，有些资深玩家的判断和直觉是很准的)

但是，任何微小的误差在PLO里面的影响都会越来越大,因为竞争越来越激烈，任何可以避免的错误都需要避免。

所以，你不用担心没有100%执行GTO，但你应该为自己犯的错误认真总结和改进。

我们的优势来自哪里？

你可以这样做，把一天打的牌记录那出来看一看，你可能会发现这样的规律：

你的输赢往往取决于几把最大的全下的结果。

但如果你再仔细调查一下一年的数据，你可能发现一些不一样的线索：

在五十五十的对局，你输赢是接近持平的，在六十四十的对局中你赢得多一点，在更大的胜率对局，你赢得更多。

但是，你更关心的是，四十对六十的对局数量是否和反过来一样多，因为如果那样，长期来看你只是慢慢的输掉抽水钱，或者最多在不输不赢间挣扎。

这个思考的结果告诉我们，短期内的胜负取决于全下的结果，但长期来看，如果各种胜率的全下的比率对称，那么我们从全下中没有获得任何优势。

反过来，想要在这样的全下中获得优势，只有一种可能就是能够在胜率高的时候全下更多的牌，而胜率劣势的时候全下较少的次数。这听上去是一句废话，不用那么多推理也能明白这个简单的道理。

但具体得来看，举一个例子，比如我们玩flop干燥牌面中set的策略是，无论遇到任何action都bet/raise，那么长期来看会有这些问题，当我们遇到小的set，我们几乎稳赢，当我们遇到顶set，我们几乎必输，两者的机会接近。我们还有很偶然的情况遇到比较激进的顶两对，更偶然的情况碰到鱼的其他两对的全下，这些情况都是我们大幅度领先的，综合算起来，我们这个策略可能是略略有盈利的。（因为你还要考虑当你面对action的时候，顶set的机会要比低set 的可能性大一些）

接下来有一个更深的问题，如果我们是那个面对middle set的对手的时候呢？ 这就像上面我们讨论的，你不单单要思考自己是甲方的情况，也要思考自己是乙方的时候会不会做同样的反应。

如果我们拿到top set，面对middle set自然是吃肉，但是，会不会有很好的玩家可以准确的丢弃更多的middle set？这样一来，我们就不能像他们从我们这里一样赚取足够多的盈利，去弥补我们在middle set 时候输的钱了！

如果我们拿到bottom set，面对middle set，我们是否会全部都全下? 如果我们还是全部打光，那么我们可能就会比很多可以面对action 扔的玩家要输掉更多的bottom set。

如果总和上面两种情况，我们这个“middle set干燥牌面无条件打光”的策略又从略微的盈利转为很有可能亏损的状况了！

如果再梳理一遍的话，用数字1-10表示输赢的大小。我们遇到小set的时候赢了7，我们遇到大set的时候输了10，但我们遇到其他两对的情况赢了4。同时，我们小set遇到middle set的时候输了10，我们大set遇到middle set的时候赢了8，我们在两对的时候只输给middle set 1。综合来看，middle set的全部处理给我们带来的是负2的盈利，也就是亏了2。

这是一个很重要的考虑优势的思路，单单考虑我们拿到middle set的时候，对面可能和我们全下的一个手牌范围的平均胜率。就好像是第一种练习，是一种“静态”的评估，这种评估下，我们可能得到的结论是好的，但如果结合“换位思考”的情况，也许对手在面对同样的情况下，会采取一种更优的策略，从而在长期来看，我们会处于劣势，这种练习就是一种“动态”的评估，这个结果往往更接近长期的真相，或者说“优势”的本质。

以前我们管这样的情况叫做cooler，就是意思没所谓，输赢都一样，长期来看大家你来我往，但现阶段的扑克互相之间的优势越来越小，对于这样的cooler的处理，也需要更精细化的管理，才能在这些方面得到更好的优势。

另一方面，既然在看似很重要的全下的对局中，PLO的优势已经越来越小了，我们可以探索一下经常被忽略的一些中小锅。

这些中小锅，占了我们参与手牌数的80%甚至更多，是真正的长尾。很多高手都会提醒新人要注意这些锅的处理。毕竟，在高等级的对抗中实现5bb/100手已经很厉害，但5bb的优势，甚至就是比对手在100手牌里多成功偷几个盲，或者多成功拿下一个flop 的bet 而已，可见处理好这些中小锅，是实现扑克优势的很关键的一部分。

从实战中看，我发现PLO25以下的很多玩家，往往轻视这样的中小锅，但PLO50或以上的玩家，往往会“锱铢必较”，这也说明了为什么有时候高等级的PLO对局，往往打得更激进，这是因为双方对任何一些利益的争夺都更加激烈，而不像低额玩家，打得那么松软。

也举一个典型的例子：

想象一个你3bet的HU底池，如果你用空气(比如连张）在 A牌面下注并让对手弃牌，其实你获得了很好的盈利。当然，对手不可能每次都弃牌。

从自己的角度考虑，如果你只打算诈唬1条街，大小为底池的三分之二，那么你只需要40%的成功率就能不输不赢。而经验告诉我们，在这样的情况下下注，对手弃牌的可能性往往大于50%，所以这是非常有利可图的情况。如何能让这样的盈利的情况变得更加好呢？

我们可以选择更合适的对手（比如谨慎的对手更容易放弃一些弱的成牌），我们可以控制我们的3bet的比例（不要太高也不要太低），我们甚至可以混合一些数学上不支持的手牌进行3bet，来让对手迷惑到底我们会不会在235这样的牌面上持有坚果。

再换位思考一下，我们还可以进一步提高自己的优势。如果我们遇到类似上面的情况，是否也会犯一样的错误呢？

比如你持有AQJ8单花在btn，前位open，中间有人跟，你也跟，遇到大盲3bet，大家都跟。Flop A 9 3，没有同花，大盲下注pot，全部弃牌到你，你怎么办？

我打过一手类似的牌，这样的牌面对绝大多数的时候，可能需要丢，因为对手拿AA的机会很大，在这样的情况下胜算很低。但实际对局中，我可能会选择全下。

当时的理由是，牌面比较干燥，AA是否会打得如此激进？也就是说，AA在干燥Axx牌面 下大注这个行为本身，降低了对手持有AA的可能，从而让我这个顶对加一些后门听牌变得胜率更大。外加我们持有一张A，也降低了对手持有AA的概率（降低了66%！）

当然结果并不重要，我也不分享了，只是想强调，一些我们定势思维的牌局，是否可以跳出这个思维的框架，思考得更细一点，这样往往能得到一些额外的优势。

对于刚开始起步的玩家，我觉得不需要很迫切的提高一些具体的技术，因为这些是一个积累的过程，但是，倒可以经常在赢的时候，或输的时候都想一想，我在这个对局里面有没有优势？我的优势在哪里？换作对手，我会犯一样的错误吗？我如何能避免同样的错误，从而从长期来看，这些盈利才是真正的盈利。

总之，如果人人都能做到，你做不到，那么你就是鱼；如果人人都做不到，你做到了，那么就是优势了。

【扑海论道】

走近奥马哈（八）: 各起手牌

伟大的墙/文

一般提到起手牌，德州都是以表格的方式，在什么位置该玩哪些牌。而对于奥马哈来说，这样的方法可能不太奏效，因为奥马哈的牌组合太多，总结的人很容易遗漏，而记忆的人更是无从下手。这样的话，不如先明白各起手牌的道理，然后用一个以不变应万变的方法去记忆。那些表格也会局限人的思维，感觉没按照表格玩了一把牌就如同天塌下来一样。

如前面各章节所铺垫，起手牌的最重要特性就是坚果性。而奥马哈的坚果无非就是暗三，顺子，同花，四条以及同花顺。当然不能忘记顶葫芦，不是坚果胜似坚果。而四条和同花顺不那么常见，忽略不管。既然如此，具有坚果性的起手牌一定要具有成1. 顶暗三，2.坚果顺子兆，3.坚果同花兆，而最好是上面三个的组合。

坊间流传，事实上也确实是这样，最好的起手牌是AATJ双花，因为它具有:
1.中顶暗三的能力;
2.中各种顺子和顺子兆的能力，最好的顺子兆是大包围;
3.中坚果同花的能力。

也有人认为最好的起手牌是AAKK双花，而且翻前全进也确实是AAKK双花领先。这是因为AAKK有双倍中暗三的能力，虽然成顺子能力受到削弱。

这样我们用一套简单的方法来总结起手牌，原则就是：

最好的起手牌具有中顶暗三，大包围和坚果同花三项能力。其次是上面三项中的两项组合，再差一些就是只有一项能力的。

为什么奥马哈这样强调坚果性，而在德州中，虽然这个字眼也听说过，但远不具有压倒性的地位。

按照霍驴的总结，无论奥马哈还是德州本质都是排名，这在本系列的一开始曾经详细论述。

我们也知道斯克兰斯基的废话，打扑克就是要少犯错误。

而减少扑克犯错的方法，不是通过“我知道了对手是啥牌，自己的牌领先就去打他，落后的话不能不拉夫就扔掉”这样的打法。这样的高级打法虽然听起来狠美妙，其实相当于玩21点去猜下一张是什么牌，或者玩轮盘猜下一个数字，百家乐猜下一个是庄还是闲。

真正有效的减少犯错的办法，在德州中是给自己划一条输钱的线，也就是自己什么样的牌套牢多少。

例如，德州最常见的AK，翻牌A58两红桃。

这时候最担心的是有没有撞到暗三5，暗三8甚至暗三A以及85，A8等两副对。其它的都落后于我们，我们的一副对排名就非常靠前。而且转牌来了任何牌，依然确保我们的排名在一个合理的地位。

但无论转牌来了危险张，还是在翻牌对手的action就非常大，我们应该意识到，现在的一副对可能不行了，该扔了。这个扔，实际就是根据自己的筹码量给自己划出了这条线。

比较具体的例子是小三法，通过SPR事先给自己划好这条线。

到了奥马哈，同样是A58两红桃牌面，暗三8的排名，即使在翻牌就已经不那么靠前。具体来说，在德州中，拿到AA的概率只有0.4%，而奥马哈中，拿到AAXX的机会增加到了2.3%左右。暗三撞暗三在奥马哈中非常常见。

这还是只是在翻牌，如果转牌再来一个红桃6，别说暗三8，就连暗三A的排名都已经比较靠后。这时候你想通过理性分析自己的暗三是领先还是落后很困难，更靠谱的办法是暗三还有十个活路生成更强的顶葫芦。

这就是奥马哈和德州的本质区别。

德州通过给自己提前划好线来减少犯错，而奥马哈则通过合理的坚果活路，配合定量计算让自己少翻错误。

上面的结论，使得奥马哈的起手牌坚果性及其重要。因为非坚果的兆牌，做定量计算没意义，很可能最后你追上了还是死。

下面从弱到强，分别来介绍各起手牌。

一. 纯暗三

前面多次提及，最好的暗三是暗三QKA，因为这三种暗三到河牌还有可能是坚果，而JJ以下的对子不能通过暗三成河牌坚果。

所以孤零零的一副大对子，例如QQ72彩虹，在便宜的时候，SPR大是可以玩的。至于JJ以下的无依无靠的对子，实力则大打折扣，除非某些特别情况。例如有的对手会拿任何小暗三套牢自己的深筹码。

除了AAXX可以小一对手，其它时候QQ72彩虹类的这些牌不要进入低SPR的锅。

而JJ，TT，99，88这四种，在特别情况下或者配合了顺子，还可以当做对子处理。而77以下的对子，基本可以不当做对子了，中了暗三太小。

88至少还可以在2378的转牌成坚果，而暗三7转牌一定不是坚果，至于6以下的暗三，翻牌都无法坚果。

二. 纯顺子

顺子是奥马哈中最让人心潮澎湃的东西。

好顺子的原则是：

最小牌是5，最大和最小的差值小于等于4，最大的两个相连。

例如5789，符合这个规则，5689也符合。但最好的连张牌是789T，79TJ，78TJ这些，大一些好一些。但最大的牌如果是Q以上，虽然能成更大的顺子，但成顺子兆能力开始下降，最大的四连张JQKA成各种大包围的能力远不如89TJ，因为89TJ不但能包围QK等大翻牌，也能包围67等小翻牌。

为什么最小的牌要是5而不是4呢，以4567为例，想成最好的大包围需要翻牌23K这样的，其中有四个活路是A，假如转牌来了一个Q，河牌来A，使得我们的大包围生成的小顺子，输给宽街。所以，你的大包围的活路，最好不要包括A（这里A是1不是13）。

这样的话，最小必须是5了。

小顺子是双刃剑，弱点明显，最主要的是经常翻中小头包围，可能输给大顺子。优点是真中了坚果顺，回报大，不和别人对分，对手也不会像宽街顺子那样设防。

但5678还是太小，我一般最小的牌要是7，如789T，79TJ之类。

当然，还是双花比单花好，单花比无花好，虽然所有的花都不是坚果花。

三. 纯花

纯单花例如AQ72，坚果红桃，这样的牌是很烂的牌，不该玩。

而真正的纯双花牌应该属于AA双花，但显然应该分到暗三带花里面。所以真正的纯双花只能发生在下面情况下。

如果你的牌是A5黑桃K2红桃，dealer一不小心露出一张红桃A扔掉了，那你的牌就属于纯坚果双花情形了，基本可以算精品了。

而没有看到这张红桃A，AK52双花只能算很一般的牌。

四. 暗带花

例如QQ72，KK72双花或单花，除了中暗三外，还具中花的能力，但这些不是坚果花，只辅助，不能主打。

而AA72双花，则是精品。因为他具有生成顶暗三和两门顶同花兆的能力。

五. 暗带顺

主要指的是QQTJ，KKQJ这类牌，由于配合了顺子，增加各种中牌可能。

JJTQ，虽然JJ对子不如QQ，KK，但配合了顺子提升了自己的实力。甚至TTJQ，99TJ等，战斗力都因为相互配合而得到提升。

如果这些牌再配合上单花或双花，就更厉害一些。但这些花不具备坚果性，只有辅助作用。后面就不再专门说暗带顺带花了。

六. 花带顺

前面提到的各种连张牌带上花也可以算作花带顺。但由于不是坚果花，严格说来不能叫花带顺。真正的花带顺指的是坚果花带三张连牌，例如A89T，黑桃A6之类。最小可以是A567，最大最好的是A9TJ，当然A9TJ也属于大牌。而小头断类似78TA也凑和。

这类牌还包括而坚果花带二大牌，例如ATJ6，坚果花。两大牌配合A也具备成顺子能力，但不是特别强大。

七. 纯大牌

最小是9无对子的牌属于这类。例如9JQK，9QKA，TJQK等。这些牌的主要特点是大，但成顺子的能力也不弱。而且牌越小造顺子功能越强，最强的是9TJQ，造顺能力仅次于89TJ。但没有A的时候成顺子经常会输给宽街。例如，9TJQ，最不喜欢KT25Q彩虹这样的牌面，会输给AJXX。

同理，花增加战斗力。

八. 无敌暗花顺

基本就是AATJ，AATQ双花这类了，可中坚果暗顺花等，所向披靡。

通过上面各组合，再去记忆各起手牌就非常容易了。

【扑海论道】

德州扑克要素之三十九：太松的对手

Howard/文

很多人都会问到，怎么去针对性的打很松的对手？得到的答复不外乎是翻前多加注、多隔离。翻后则要认清楚此对手的趋势，对于中点东西就不肯放手型（sticky）的对手，要用价值注多剥削他；对于轻易放弃、只有中的很结实才抵抗类型（weak）的对手，要多诈唬和半诈唬。

这些对于翻后打法的建议，要求我们首先要认清楚这个对手的打法特点，是sticky还是weak？sticky意味着他们call的太多，而weak则意味着他们fold太多。他们总要犯其中某一类的错误，不可能达到call/fold的比例恰到好处。

那么，是否存在很强大的玩家，他虽然很松，但是他翻后真的把call/fold的比例调整到很好，以至于我们无法剥削？

答案是，如果他翻前松过某一临界值，他翻后就不可能有不可剥削的call/fold比例。如果你感觉他不是特别的偏某一端，那么他很可能是同时犯两个错误：既call的太多，也fold太多。

换句话说，就是call的太多和fold太多的两个区间有重叠。在重叠内，他两个错误都犯。这也意味着我们既可以value他，同时还可以bluff他。这貌似冲突的两个打法却可以同时是盈利的。

比如，这个太松的对手在大盲。我们在后位open 3BB，其他人都弃牌，他在大盲跟注。他是个过于松的对手，他defend big blind达到80%的过高频率。

他现在的牌看起来是这样：

他玩所有的同花牌，他玩所有的手里有Q的牌。他还玩J4o+，T6o+，95o+，85o+，75o+，65o+，和54o。

或者用排除法比较简单，除了J2o-32o，J3o-43o，T4o-64o，T5o以外，他玩所有的牌。

【AA-22,AxKx-Ax2x,AxKy-Ax2y,KxQx-Kx2x,KxQy-Kx2y,QxJx-Qx2x,QxJy-Qx2y,JxTx-Jx2x,JxTy-Jx4y,Tx9x-Tx2x,Tx9y-Tx6y,9x8x-9x2x,9x8y-9x5y,8x7x-8x2x,8x7y-8x5y,7x6x-7x2x,7x6y,7x5y,6x5x-6x2x,6x5y,5x4x-5x2x,5x4y,4x3x,4x2x,3x2x】这是列出来的样子。

翻牌出来是Kh 8d 6c。

在这个翻牌上，他中各种牌型的概率如下所示：
他击中set的概率是1% （KK/88/66）；
他击中两对的概率是2.9% （K8/K6/86），累计3.9%；
他击中超对的概率是0.7% （AA），累计4.6%；
他击中顶对的概率是13%（KX但不含两对/set），累计17.6%；
他有K和8之间的口袋对子的概率是2.6% （QQ-99），累计20.3%；
他击中中间对子的概率是10.1%（8X不含两对/set），累计30.4%；
他有8和6之间的口袋对子的概率是0.7% （77），累计31.1%；
他击中底对的概率是10.1%（6X不含两对/set），累计41.2%；
他有比6小的口袋对子概率是2.6%（55-22），累计43.8%；
他击中两头听顺的概率是3.5%（97，75），累计46.3%；
他击中卡顺的概率是7%（T8,T7,95,74,54），累计53.3%；

以上这些数据，就是他所有翻牌“中了东西”的概率，无论中的是大是小。如果不在上述列出的范围内，那他最好也只不过是Ace hi，翻牌跟他不沾边。

事实上他击中set和超对/顶对的概率要比上述更小，因为他手持KK/AA/AK/KQ是很有可能加注的。但这里我们为了讨论方便，先不考虑这个因素，给大盲的preflop calling range增强一点。

现在我们来看看他的postflop defending range是在上面的列表里哪儿画一条线。

显然他一定会用set/两对/超对/顶对去继续。没有任何理由用这些牌在翻前抵抗，翻牌出来击中度这么好却放弃的。这些牌加起来，一共占他带入postflop range的17.6%。

现在线划到顶对这里：
Set
两对
超对
*顶对*                    
K/8之间口袋对
中对
86之间口袋对
底对
比6小口袋对
两头顺
卡顺

这显然是不行的，因为这个范围太窄，他只用17.6%的进入翻牌的牌去抵抗，扔掉了其余的82.4%，我们可以用任意牌去cbet，就占到很大的便宜。而我们cbet的尺度可以大到2倍锅底都仍然是占便宜的。

如果他再松一点，拿着K/8之间口袋对子抵抗，他会抵抗20.3%，还是太少。

再松一点，他拿着中间对子也做抵抗，他会抵抗30.4%，这下比较靠谱了，但还是略少。

他只能玩的再松一点，用8和6之间的口袋对子（77）也抵抗，但这个范围太窄，累计31.1%。

他干脆拿着底对也抵抗，用任意6X就不会在flop上撒手，这样，他会抵抗高达41.2%的范围。

现在线在底对这里：
Set
两对
超对
顶对                    
K/8之间口袋对
中对
86之间口袋对
*底对*
比6小口袋对
两头顺
卡顺

抵抗41.2%意味着什么呢？意味着他面对cbet仍然有58.8%的弃牌率。如果我们cbet 1倍底池，那我们在冒1底池的风险试图赢下1底池，只要对手弃牌率超过1/（1+1）= 50%，我们的cbet将自动盈利。如果我们cbet的尺度更小，那么条件就会变得更宽松。比如，我们cbet 0.5倍底池，那我们在冒0.5底池的风险试图赢下1底池，只要对手弃牌率超过0.5/（1+0.5）= 33%，我们的cbet就会自动盈利。

自动盈利的意思是，对手一旦跟注，我们就再也没有任何赢下此锅的机会。事实上我们的cbet range里面不但有很多当前领先的牌，即使当前落后，也可能会反超获胜。

对手已经跟注到了底对，还是抵抗太少，不能阻止我们盈利。干脆把比6X小的低口袋对也算上，再把两头顺、卡顺也都算上，他也只有53.3%的抵抗率，其弃牌率在46.7%，虽然足以阻止我们cbet potsize with any2自动获利，但是无法阻止我们cbet 0.9 pot或者更小而自动获利。

现在他的线已经划到了卡顺这里：
Set
两对
超对
顶对                    
K/8之间口袋对
中对
86之间口袋对
底对
比6小口袋对
两头顺
*卡顺*

我们来看看他这条”用尽全部生命去call，却仍然抵挡的不够”的线会有什么问题。假设我们在后卫的preflop raising range是top 25%的牌，这大概是：

【AA-44,AxKx-Ax2x,AxKy-Ax8y,KxQx-Kx5x,KxQy-KxTy,QxJx-Qx8x,QxJy,QxTy,JxTx-Jx8x,JxTy,Tx9x,Tx8x,9x8x】

这样一个range，flop（6X）或更高的概率是46%，高于对手的41.2%，如果我们挑选这部分牌去cbet，对手flop的抵抗range，对上我们的这个range之后，equity是33.7: 67.3 （对手：我们）。

可见，我们既可以用100%的去cbet，从对手的fold equity中直接获益；也可以挑选一部分强牌去cbet，从对对手抵抗range的压制中获益；也可以任意在这两种之间选择。46%到100%之间的cbet range，对手就很可能同时犯两个错误：他既call too much，同时还fold too much。

点击打开返水吧

【扑士疆场】

我的2016 WSOP之旅（七）

Rich Zhu/文

通常，wsop网络直播的razz终桌是没有多少人看的，毕竟razz是相对冷门的游戏，尤其是对于观看直播的年轻群体。

但这个终桌，按wsop官网的说法，观看人数接近于wsop网络直播的记录。原因自然是Jason Mercier 和vanessa selbst关于金手链的豪赌。就如同当年Tom Dwan的金手链bet一样，媒体喜欢这些花边，总是不遗余力的宣传，观众也有了观看的理由。

终桌这些牌手也算对得起观众。打网络高额的应该对Brian Hastings不陌生，他有很多故事，最出名的是在一个session中，从当时的网络扑克神话人物Isildur1手中豪夺418万美元，又在后面一个session拿走150万美元，把Isildur1打残了。关于这个比赛，以及后面发生的一些事情，一直有很多争议，但没人否认Hastings是一个极有天分的牌手。

另一个是John Racener，也是一个极具才华的牌手。他比较出名的是wsop主赛第2，这是他的第12个wsop终桌，仅wsop赛事奖金就有720多万美元，但还没有赢过金手链。觉得我命苦的朋友，看看人家，那才是真苦。不过，还有比他更苦的，等我写5万美元买入的牌手冠军赛时，再聊几个故事，给大家开开眼。跟Mercier相反，Racener牌桌上不那么亲民，最近又卷入一个私人牌局的争议中，也是个有故事的人。

其他几位，也各有故事，比如最后拿冠军的Ray Dehkharghani，圈子之外，几乎没有知道他，连解说都不知道他的姓怎么发音，但这人一直是现场高额现金的常客，而且20年前就在wsop跟Doyle Brunson heads up争夺razz金手链，不过那次他输了。

如果你关注网络教学，你应该熟悉Bart Hanson。如果你是澳大利亚牌手，你应该知道Robert Campbell。这个桌子上唯一跟大家陌生的是来自欧洲的Jyri Merivirta，但这人功底不浅，绝对不是鱼。

我的筹码8人中排在第6位。昨天最后两个级别有点背，损失了很多筹码。这个筹码并不绝望，只是面对这样一个桌子，激进硬来是肯定不行的。

我在7号位，5号位是Mercier，6号位是Hastings，8号位是Racener，这三位的筹码量又分别是1,4,2。我要是没牌瞎折腾，就是人们常说的活得不耐烦了。

牌局的进程还是比较快的，没多长时间欧洲这位兄弟Jyri Merivirta就牺牲了，送他出局的是同样穷人的我。第六街的时候，Merivirta下注最后的22k，他桌面是（xx）56T4，而我自己的牌则是（85）2AT8。这个决定不那么容易，因为我知道这家伙打的很紧，就是憋着一手牌翻倍呢。他能跟我第4街，应该至少已经是T low，而且有可能我已经追死了。另外一方面，穷人的我对这22k还是介意的。反复琢磨还是跟了注，他翻出两张底牌（92），我当时最希望看到他的底牌是4，其次便是9了。就是9，我也是在追牌。河牌4给了我8 low，而他拿到无用的6，郁闷出局。

下一个出局的是Bart Hanson，没有多少意外。让媒体意外的是再下一个，第6名出局的Racener。进入终桌的时候，他是2个筹码过百万的一个，而且他wsop这么多奖金，这么多终桌，显然是奔金手链去的。不过他的牌是真的不走运，筹码呈自由落体下降。熊市中的股票偶尔还能小反弹一下，而他的筹码曲线就是简单的单调下降，让人感觉冷，真冷。好在他的筹码没有离开这半边的桌子，Mecier，Hastings和我各自拿了一些。

一个小时后，Robert Campbell出局，还剩四人，桌上的动态有些变化，毕竟这是短手了。Hastings和我两个短筹码倒是时不时打个大底池，但基本上是赢一个输一个的节奏，谁也承受不了连输两个pot。Hastings从终桌开始就时不时跟我开些玩笑，这个时候虽然牌局咬得很紧，但看上去倒也还轻松。

比赛没牌神仙也帮不了，Hastings还是进入了小筹码allin翻倍模式。出局的那手牌，我在第5街bet，Mercier fold之后我们摊牌，我是（96）87A，而Hastings是（Q4）984，第6街我拿到3，他已经追死牌了。

剩三个人的时候，有一个15分钟的休息，同时清点筹码。Jason Mercier - 2,490,000，Ray Dehkharghani - 1,375,000，Yueqi Zhu - 1,135,000.

3个人的razz波动是很大的。开始的时候我输了一些，然后再慢慢爬回来，有一段时间筹码到了第二位，但再也没能继续往上走。伤害最大的是出局前的那一手。我的牌到第6街是（86）A7K3，而Ray D.的桌面是（xx）477J。我第7街下注，Ray raise，我跟注，他翻出来（532）三张。如果明着看，虽然我在进入第7街的时候是80:20领先，但他之前确实领先，不能说是bad beat。第7街下注是没有问题的，唯一的问题是要不要跟那个raise。我的第一感是fold，但以我的桌面，只有我可以确定自己的牌是坚果，而ray无法知道他一定是最好的牌。在现金常规里，这样的raise不常见，而在比赛普遍倾向于保守风格的情况下也很少见，所以我有一点怀疑。

另一方面，这个底池Mercier前面也参与进来了，导致这是一个120多万的底池，是全部筹码的1/4。如果错误弃牌，代价太大， 加上Ray之前确实raise过弱牌，我犹豫再三，还是跟注了。事后我反复想了一下，如果这里有错，也只能算是小错，其它部分，只能说是单行线，没什么选择。这里必须给Ray的raise点一个赞，后来他跟Mercier HU赢了比赛，也是应得的。

我是8点左右出局的，#24, $10,000 HORSE Championship已经进行了5个小时。虽然有些累，也有些晚，我还是特别想打这个比赛。不过我知道，即便打，也要先休息一下大脑，调整一下心情，更重要的是吃点东西。50分钟后，我已经坐在桌子上了。两个小时后，我出局了，这一万美金送的倒是快。

跟上次匆忙进入10k dealers choice类似，进去的晚，盲注升高，而又没有前期积累筹码，经不起波动，短时间出局并不意外。不同的是，这次我的状态很好，真的是输在运气上了，心情就没那么糟糕。我最不能接受的还是自己打得糟糕出局，被bb出局会郁闷，但不会郁闷很久，就是一顿饭的时间。

记录一下出局的那一手牌吧，也是我这两个小时短暂比赛的缩影。Omaha hi/lo，我起手A258，翻前3bet多人池，翻牌458，我是坚果低加顶两对，高质量起手牌遇到梦幻翻牌，还有比这更爽的吗？其他人fold，只剩下Phil Hellmuth，他拿A38 T，高低两边也还不错，不能怪他留在底池里，但他确实两边都被我的牌统治。转牌白板，河牌。。。对，就是那张该死的2，Phil高低全收。

也确实累了，回房间休息。一觉醒来，又是一条好汉。

今天的比赛是我一直喜欢的，#26 $1500 Omaha Hi-Lo 8 or better。Day1 全天平稳得不能再平稳，居然想不到什么可写的，反正我的筹码还不错，顺利进入day2。

第二天刚开始打，现场报道的记者就在那里嘀嘀咕咕，过一会报道出来，原来是day1的筹码第一和第二都在这个桌子，另外我前天在10k razz终桌的对手Bart Hanson也在这个桌子，外加几个熟面孔。这样的事发生在10k买入比赛还不算很新鲜，但1500买入的比赛确实罕见。抽签也是比赛运气的一部分。

5点多钟，141的钱圈产生。我是晚上10点半出来的，第59名。比赛结束的有些突然，背靠背两手优势牌被对手逆转高低全收。几分钟前，我还觉得这个比赛能进终桌呢。这就是比赛。

不过真的没什么可抱怨的。到目前为止，我打了10个比赛，进了6个钱圈，已经是我单届wsop钱圈数最高的了，之前我有三年进5次钱圈，包括去年和前年。不过，细究起来，今年的钱圈不如往年的硬，这是因为往年大概10%进钱圈，而今年扩大到15%，进圈容易不少。我的两个终桌却是没有水分，之前拿过第二第三，但没有同一年拿过。另外，wsop年度最佳牌手榜我也上升到第3位，应该也是我的历史最好排名了。

【扑闲絮语】

老牛在牌桌上----听其言之三

吹牛无罪/文

老子讲，上善若水。水善在那里？善在不拘泥于固定的形状，瓶子罐子都能装。在牌桌上，拘泥于某种桌面形象，还非得跟大家证明之，不善，会吃亏。

城主Rich Zhu在《漫谈现场与网络扑克的差异》中曾提到一位自称最佳牌手的青年：
[这位年轻人也很快卷入，并告知大家他是上一年度网络评选的高低奥马哈最佳网络牌手。桌上的牌手没有任何惊奇的表现，仍然把话题集中在Men（Nguyen）身上，但我清楚地知道，桌上这些人已经把这位小伙子读清楚了，而这位小伙子还没有读清楚这桌。换句话说，桌上的人在把小伙子当鱼来处理。]

最佳牌手那场比赛的表现是：
[他几乎全部筹码都输在高低奥马哈这一项，成为比较早出局的一批。]

像他这样的现场低级别牌局中也有。而且这些自居高手的牌手们，在低级别里往往真有两把刷子，可能不会那么快的被干趴下，于是他们一边收割筹码，一边收割崇拜，于是更加志得意满，不可一世。

我这边的2/5场子里，曾经有一位老先生，常讲他早年光荣事迹。比如某年在赌城参加一个比赛，打到最后，跟Men Nguyen单挑，鏖战十几个小时后惜败云云。老先生脾气大，嗓门也大，常常教训人。而且他牌风诡异，很难猜，还有个紧手赢家当他的跟班，每次都坐他左边，老先生说啥，那跟班都唯唯诺诺，说“您的见解高超，我又学习了”云云。所以我一开始真的有点怕他。

后来有一次，这位高手教导别人说：“你下了15，别人加到45，你就弃了？我如果Open了15，永远会跟45的加注。我相信翻牌会解决问题。”看看这里平均40BB的筹码深度，我认为他说错了，而且错的很低级。不久后他下15刀开局，我拿TT加到45，他果然跟，SPR大约为4。我下了两条街的小注，他都跟了，河牌出了个高张，我正在思考，他握住他的筹码冲我喊：你这小子，真要把我老人家榨干？我脑子一热推全进，他跟注后我非常后悔，不情不愿地亮牌，结果他默默地盖了。再后来，老先生因为辱骂Dealer和Floor，被本赌场禁足了。

老先生应该不是凭空瞎吹，他可能是真跟Men the Master单挑过。但是老人家自居高手并广而告之后，不可避免地背上了包袱。您老这般高手了，不能只靠牌力和位置赢钱吧？不能一再地被诈唬吧？不能在乎这点小钱吧？不能怕曝露点儿信息给我们低手吧？自缚手脚吃这么多亏后，他其实已经不能盈利了。

对付这种霸气侧露的牌手，首先不要被吓倒，其次可以利用他炫耀技术、玩花活的倾向。

另有一类牌手，也喜欢晒一晒自己的成绩，但是原因跟上面的相反。

某次MTT，我左边的一位新来年轻人，没头没脑地忽然拿出手机来要给我看他上个月的牌局记录。他上个月成绩不错，在另一个赌场赢了上千。我注意到他打的很紧，并没有追求高人们那种洒脱不羁的风格。那么他为啥要给我看他的成绩呢？

皆因为他是新手，还不知道自己能不能在牌桌上生存，所以要不时的亮一亮他的成绩单，给他自己一些信心。

不久后一手牌，按钮溜入，他补足，我在大盲加注，他在小盲跟。翻牌88Q，他过，我下注，按钮扔，他忽然加了个大注。我看着他，说：我翻前加注了，你不能有8呀。他想了想，很强硬地说：我在盲位，手里拿啥都可能。我手里其实啥都没有，就干脆地弃了。他亮89俩方片给大家看。

事后分析，他这句“我在盲位，手里拿啥都可能”，不是欺诈句，而是保卫他自己形象的句子。他想要向桌上的各位证明，他会打牌，晓得牌理，没有乱来。他其实是直接告诉我，他确实有８――为了保卫形象，泄露底牌信息、少赢筹码在所不惜。

这类牌手有俩弱点，一个是怕输大钱，二是怕被质疑他的牌路。

还有一类常见的牌手，如老黑，很介意自己的诚信。老黑其实是个演技浮夸的家伙，爱耍小心眼儿。但是他死守一条线：绝不撒100分硬的谎话。如果他的谎话硬度高，事后他总要找补一句，向大家指出，他的话还有另一种解释。有一次在533的面上他下注，转牌又一张5，他大骂一声，表示痛恨这张牌，然后Check了两条街，对手也都Check了。他亮出了33，然后说，转牌出5的时候，他发现对手有四张5的可能，四条3不再是最大的了，就没敢再下注。老黑这当然是扯淡。以他的经验，老黑当然知道四张5的可能可以忽略。他大叫一声表示愤慨，其实是示弱，引诱对方咋呼。诈骗未遂，对转牌的痛恨又表演的太浮夸，害怕大家质疑他的诚信，所以他才拼命找借口，指出他确实有讨厌5的理由----尽管这个理由是如此薄弱，根本无法取信于人。

这种扯谎总给自己留模糊空间的牌手，一但说了什么毫无狡辩余地的死词儿，那一定就是真的。具体到老黑，他喜欢在对手考虑要不要下注的时候，把一大摞筹码推到池子边上，假装要跟，以阻吓对手；一旦对手真下了大注，他还是要弃的。但如果他往前挪筹码的时候同时清楚地说：“你下多少我都跟了”，那他就是真的拿了弃不掉的牌，你全进100BB他也跟了。

遇到这种牌手，要让他说把话说死，然后相信他的话。

除了前面提到的种种，我们还会遇到不同牌手拘泥于各种各样千奇百怪的牌桌形象。孙子兵法讲：必死可杀，必生可虏，忿速可侮，廉洁可辱，爱民可烦。好形象坏形象，不管是什么形象，只要他维护之、坚持之，他就得付代价。

有些新手，太热爱竞争。遇到桌子上有疯子，也不管人家是真疯也好装疯也好，总是八百个不服，一千个不忿，总想要表现得比人家更疯，恨不得拿27o把对手推走才称心。结果往往有人藏了大牌埋伏疯子，疯子滑溜地跑了，这个跟着比疯的却一头撞到铁板上。疯子这个形象有什么好的，你跟他抢这玩意儿干嘛。       

还不光疯子这个形象，什么形象都不值得争夺。我们要争的，是对手的筹码。

讲完如何利用对方建立个人形象的言谈，下一篇继续抛砖引玉，讲如何应付对手怂恿性、操控性的言辞。